朝日新聞からAIイラストについてインタビューを受けました
Added 2023-05-13 19:19:58 +0000 UTC実は先日朝日新聞社会部の記者の方から取材を申し込まれまして、質問に答えました。
5月13日公開の記事に私が答えた内容の一部が引用されています。
敬語で答えたのが文体の都合上、敬語じゃなくなってるのがアレですけど…
何かとここ数ヶ月界隈を賑わせているAIイラストですが、改めて自分のスタンスを明確にすべきかなぁと思ったのでちょっと綴ります。
初めに言っておきますと、自分は技術革新や利便性の向上に関しては大歓迎です。
元々アナログからデジタルに移行したのもアナログにはない利便性を求めてですし、
有志が制作したブラシや素材などは有効活用しています。
ではなぜAIは使わないのか？という話なのですが、
単純に「今出回っている画像生成AI(StableDiffusion)の学習方法がクリーンではないから」です。
絵描きの多くは自分の作品を好き勝手イジってほしくはないと思うんですよね。
で、自分も他人の絵を好き勝手にツギハギしたりしたくないってだけの話なんです。
「LoRA使わなきゃいいのでは？」と思う人もいるかもしれませんが、
こちらとしてはそれ以前に「そもそも画像を生成するアルゴリズムを生み出す為の学習素材はどこから来てるの？」って話になるんです。
ここまでの精度にする為にはとんでもない数の画像が必要になりますし、それ全てに許可を得られるかというと現実的ではない。
つまりは恐らくネットの海に漂う数多の画像を無断で学習素材にしてるんだろうなと判断したので、私はStableDiffusionは使わないのです。
そして重要なのが「StableDiffusionは使わない」という部分。
もし仮に、画像生成のアルゴリズム構築に商用利用可能なフリー素材や、技術開発への賛同者が正式に提供したイラストなり写真のみを学習させた「権利関係が完全にクリーンなAIモデル」が登場したとしたら？
個人的には使う使わないは別としても、そこまでクリーンなモデルが出てようやく「スタートライン」なのかなと思います。
現状反発されている理由の最たる部分は「勝手に人の絵を使って学習したものを使うなんて！」という事だと思うんですよね。
StableDiffusionが最初に出てきた時は皆「これ面白いね」なんて言ってた訳ですが、
そこから無断転載サイトから大量のイラストを学習してアニメチックな画像を生成できる某モデルが生まれた事により「無断で人の絵を学習しているんだ」となり、反発が起こった。
つまり最初に反発が起きなかった理由は「どうやってアルゴリズムが構築されているかを知らなかった」からではないでしょうか。
その部分が完全にクリーンなのであれば、これまで利用してきたAIツールと大きくは変わりないのかなと思います。
CMなんかでもよく見掛けるPhotoshopの「写真から人を消す」機能もAIが人を判断して、周囲の背景部分からレイアウトを予測して修正を行っていますからね。
まぁ自分の場合、自分自身のレベルアップと「こんなすげーの描いたんだぜ！」っていう優越感みたいなのを味わいたいが為に絵を描いてるので、
仮にクリーンなAIが生まれてもそれだけで絵を作り上げる事はまずしないでしょうけども。
という訳でまとめると、
「AI技術自体には反対ではないけど、現在出回っているモデルはNO。
権利関係が完全にクリーンな新モデルが出て初めて部分的に使うかもしれない」
という感じでした。
Comments
ご返信いただき感謝します。 稼ぎたいだけというのは間違ってないと思います そして僕も貢ぎたいだけにすぎません それ以上も以下もないと思ってます。 規制後僕が知る限りの4人のパターンだと 絵は描けないけど、フィギュアの写真を撮って、AIを使って加工したものを投稿してファンサイトに投稿していたが、規制後よりアウト判定が多く基準も分からず苦難している。 自分で書いた絵をAIで加工してアニメの制作をしていてファンサイトも使っていたが、作品は完成間近まで来たが販売ができるか怪しいのでファンサイトの一部プラン休止。 カスタムメイド等のツールで作成した物をAIを使って加工したものを販売していたが、規制により販売ができなくなってしまった。 AIに命令して出力した画像をAIに加工させて、画像集として販売していたが投稿できなくなったため活動休止 このような人もいます AIが使えないならまたAIを使う前と同じことをすればいいじゃん というだけで済む事でもないという人も居るのをご理解頂ければ幸いです Fireflyというものを少し調べてきましたが、理論の話は全く分からなかったですが、現在のAIの質感とはまた違って違和感を感じます(モデルが裸体の場合特に) Fireflyを起点に方向転換してまた以前のようにAIのイラストが楽しめる様になってくれることを祈ってます 戯言に付き合っていただき感謝します。
触手大魔王
2023-05-31 04:59:05 +0000 UTCまず「対策が難しいのは分かるが～～」の部分について。 これは「自動ツールによりpixiv上にある作品が無許可で学習されている」ということについての意見であり、AI作品そのものへの意見ではありません。 AIそのものについては技術の進歩に関しては全く否定はしておらず、むしろ歓迎しています(これもインタビュー記事にて答えております)。 あくまで現状法整備もされておらず、また学習データの出処もわからないツールでマネタイズしているのが問題だとしているだけです。 そういった部分が整備され、クリーンであると判断されたのであればこちらがどうこういう話ではないので、収益化も再開するのではないでしょうか。 そういう意味ではAdobeが先日β版を公開したFireflyには期待しています。(学習元がAdobe Stockなので) >実質的な活動停止状態 規制されて創作を辞める程度であれば「創作をしたいのではなく儲けたいだけでは？」と私は思ってしまいます。 それに自分で描いた絵を学習させたというのであればまた自分で描けばいいんじゃないでしょうか。
霧月
2023-05-30 18:08:50 +0000 UTCインタビューのネットに上がってた記事を1つだけ拝見しました。 まず、先にお伝えするのは僕はAIが好きであることと、以下に書く内容で所々感情が漏れて言葉が荒かったりしても許してください わからないならわからない、考えてないとかそんなの知らんと思うならそう答えて頂いて構いません 今回霧月さんに声をかけたのはAI規制の発端を調べてて見つけたのが霧月さんだったからです 霧月さんだけが発端で、というわけではないのは理解してます。 まずインタビューの記事には霧月さんが発した言葉に 「対策が難しいのは分かるが、何もしないというのは頂けない」 若干ニュアンスが違ったかもしれないですが、そういう類の発言をしたと書いてありました この発言は記事のでっち上げ等ではなく真実でしょうか？ だとするなら 霧月さんとしては今後どのような対策がされるようになればAI作品が有益化出来るようになると考えますか？ DLsiteなどだと一部なら使っていいよーという状態らしいですが、一部ではなくAIを使用して生成した画像集などという意味合いです また、他人の絵をAIの学習に使うなどの一部の心無き人の存在が今回の規制に繋がったわけですが 今回の規制後より、自分の描いた絵や自分で撮った写真をAIを使用して加工等したものを投稿していた人達にまで規制の被害を受け、実質的な活動停止状態のようになっているのはご存知でしょうか？ 彼等に対して霧月さんから何か思いやコメントはありますでしょうか？ そして1つ目の質問と同じようになってしまいますが 彼等が以前同様に作品を投稿できるようになるという見込みのようなものはあると思いますか？ 僕はアルゴリズム？とか難しい話は全くわかりません ただ、好きだった作品が規制後に見れなくなってしまったりして 「はぁー、なんでだよ、いいじゃん別に！」 と怒りを覚えました 腹癒せというわけでは無いつもりですが、誰かに答えてほしかったので今回お尋ねしました。 長文失礼しました。
触手大魔王
2023-05-30 17:41:15 +0000 UTC
