止凡

網上留言者背後心態

Added 2024-03-30 13:19:05 +0000 UTC

復活節，挑個題材與大家吹水。上次話小弟個場的留言討論氣氛頗熱烈，留言可以簡單分成正面與負面，小弟個場，99%是正面支持的，即使有所批評，也屬於理性討論一類，大部分人都正常不過。然而，久不久也會收到一些古怪留言(多在公海)，今天剖析一下這些現象與留言者心態。

扮四條

負皮友，第一種心態是覺得自己好勁、好叻，覺得分享者是錯的，他才是對的，全心來挑機。此情況要看看分享者本身的料子，若行走江湖一段日子，總能輕易分辨真叻與扮叻。

例如，小弟多會分享投資概念，重分析過程多於結果，但有位負皮友不時留言提出「結果論」，他認為結果比一切理論都重要，止凡不要只談心態而沒有分享結果，最好拿投資成績出來，非常挑機。

另一個例子，小弟曾經在專欄中分享有關債基的評論，當時指債基使用槓桿而風險很高，立即有位網友私訊指正，事後我亦再發文更正自己的錯誤。

第一個例子，以小弟功力一看，明顯他投資功力不足，但就不可一世地指指點點。相反，第二個例子，一看便知有料到，指正問題時更十分有禮。其實，有料還是無料，有禮還是挑機，簡單看看留言內容，大概有個譜。

可能，網上太多左顧右盼、無料亂講又永不認錯的KOL，所以發展出挑機文化，因為有禮溫和地指正後總不能得到好結果。但我從來沒有這問題，連巴菲特都話自己經常錯，有想在投資上永遠對的呢？錯便認吧，被人家指出自己的錯處，又透過反思認錯分享而令大家更有得著，非常好呀。但至少，多年道行，大概有基本能力分對錯吧。

唱反調

有些網友很有趣，總愛唱反調，其心態與早前一條片提及的"band橋老闆"差不多。凡事有好處壞處，這些人總是只看到壞處一面，又或者提出問題。當分享者權衡輕重推出一些點子，又或者適合他個人的投資操作時，負皮友就會"band橋"，大家可以重溫影片了解原理如何。

搞出眾

多數KOL都是圍爐的，這是可以理解的，因為會留低持續觀看的網友，或多或少也是對該KOL有正面感覺的，即使是小弟的場亦是如此。當一個場內，99%的留言都是讚成或正面的，有些人就偏要做1%的反對派。成為少數負面留言者，就會輕易有出眾的效果。例如當你掃下去，一百幾十個留言都是"多謝分享"、"謝謝"、"加油"，突然有一個是"版主收皮啦"，不少人都會對此好奇，此人會變得出眾。

有計算，想上位

再進階的是這類負皮友是有計算的，原來留言者也是KOL，要在短時間內上位，其中一個捷徑是主動到各大KOL的場處挑機。上面已提到負皮友的留言很出眾，令人好奇，若再加上長篇大論地挑機，更會令其他網友好奇而被引流向他的場。以前財經blogger界的確有發生過，一輪謾罵筆戰之後，一些頗新鮮的blogger view數直線上升，此情況是否經過計算就不得而知。

好多年前有一次，當時我還天真無邪，未有察覺這種有機心的計算，當遇到喋喋不休的留言時，我竟然白痴地私訊當事人，以為把事情或什麼誤會說清楚，便能了結事件，甚至成為好友。最後當然沒有得到回覆，因為當事人全心要公開挑機，似乎計算過與我「泥漿摔角」而極速上位。

發洩

有時候，認真便輸了。負皮友可能根本沒想太多，網絡只是情感上的發洩地方。又或者出發點是無聊，把留言當成娛樂一部分，上網閒逛亂說一通，亂插一通，分享者就會認真回覆，禮貌的回覆又好玩，無禮地臭罵也好玩。很多時，KOL對負皮友的反應，的確替負皮友及一眾花生友提供到很多娛樂，因此有些負皮友周圍挑機"唧興"一些KOL。

應對

應對負皮友，我都算進化了很多個版本，一向會有禮回應，有時會反挑機，發展至今，已經不會為他們付出任何時間，所以有時見負皮友留言，即使概念有多錯，我有多想回覆，我都盡量不會回，因為無理由花時間於負皮友身上。除非我覺得他們還有得救，還會醒，又或者透過回覆而帶出道理予其他明白人，這才值得。簡單一點，任何事情都看價值。

好像上面提到有關「結果論」的負皮友，並不容易得到我回覆，因為不值得。若大家想看看我從前如何應對，不妨看看小弟舊blog文的留言版，我找些經典連結給大家看看吧。

相關影片：

【上司鍾意ban橋有乜絕招對付？】

相關文章：

【各場地討論情況】

【投資動機對已贏一半】

【再談債券基金好與壞】

【小心債基】

【舊文留言被插sample - 借貸經驗分享（一）】

重要連結：

【分享目錄】

【Telegram公海】