SakeTami
old_Navy_VETeran
old_Navy_VETeran

patreon


ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ в видеоиграх, сериалах и кино | Дезертирство, Мародерство, Самоволка.

Тема военных преступлений довольно часто всплывает в так называемой блогосфере и СМИ. Сотни умных мужчин солидного возраста с двойными подбородками и табличками  экспертов с удовольствием рассуждают на темы: геополитики, локальных и не очень столкновений в зонах боевых действий, а также изъясняются умными словечками о том, что же такое военный конфликт и военные преступления. Тем не менее, спроси у их аудитории хотя бы о том, что такое военное преступление (обычную дефиницию) большинство даже двух слов не скажет. «Эээ, ну плохо стрелять-то в людей!»  – как-то ответил мне один такой, пытавшийся с умным видом пересказывать новости из ящика под названием телевизор. Стоит ли говорить, насколько он удивился и потерял дар речи, когда я спросил его, что подразумевается под терминами комбатант и некомбатант. Присаживайтесь поудобнее. Заваривайте чай или кофе. Сегодня попытаюсь простым языком объяснить Вам сложную тему под названием глава уголовного или криминального кодекса «Военные преступления». А сделаем мы это с помощью примеров из видеоигр, кинофильмов и сериалов.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ в видеоиграх, сериалах и кино | Дезертирство, Мародерство, Самоволка.

Comments

Много чего не упомянул. Во-первых ибо материал и так большой вышел. Во-вторых некоторые моменты, лучше оставлять для подкастов и разбора отдельных тайтлов.

Кстати про Арму: там же выходило дополнение про военные преступления, так что тут даже сами разрабы армы хоть как-то осветили этот вопрос. Про мародёрство: есмнп, я где-то видел поправку на счёт мародёрства, что если тебе угрожает опасность и для своей защиты подобрать оружие/патроны, то это не считается мародёрством. Ты про это не упоминал, но хотелось бы узнать, действительно ли это так или нет, а может там какие-то подводные камни есть, что, например, сложно доказать и т.д.

Не сижу в ФБ. Текст явно писал далекий от армии человек. Вкратце - строевая подготовка создавалась для войны линейными полками и каре (гуглим войны 17-19 века, Наполеоновские например). От строя зависела огневая мощь и дисциплина полков. Дальше, после изобретения автоматов и танков, традиция осталась, но больший эффект стали посвящать морали и "чувству локтя", то есть подобный вышкал имеет морально-психологический смысл. Не пойми превратно, я сам не любитель строевой подготовки и упростил бы её или вообще отменил будь моя воля, так как инструментов морально-психологической спайки подразделения и без того хватает. НО! Этот....графоманский лейтмотив про "ожившие трупы"...ну такое. Натягивание совы на глобус. Ах да, "коробка" произошла от "каре", разница в пустоте внутри когда внутри располагались офицеры, барабанщик и прапорщик (со штандартом страны и полка).

Рептилоид, вопрос, ты фейсбук читать можешь? https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/2078483648957970 - интересует мнение как военного психолога про подобные статьи про строевую подготовку. Думаю кстати не одного меня заинтересует. А впрочем закину лучше полный текст. Урфин Джюс и его парады. Поскольку я застал времена "строевой подготовки" в старших классах школы, то могу судить о хождении строем, даже избежав службы в армии. Этот загадочный "строевой" феномен всегда меня интриговал, потому что древняя традиция превращать живого человека в механическую куклу для передвижения синхронными рывками (неестественного типа) с помощью негнущихся конечностей, свойственных, скорее, мёртвому телу, - эта удивительная практика в 21 веке должна иметь какое-то сложное научное объяснение. Потому что феномен непрост. Тут много всего разного. Во-первых придание телу механичности и трупо-подобия (с мёртвой мимикой и неподвижными глазами) - это, прежде всего, экзистенциальный акт отказа от личности (с её свободной пластикой). Вы отдаёте тело в распоряжение "вождя" - владыки, царя и командира. Механическое тело означает, что оно принадлежит чужому лицу, его воле. Это тело представляет собой метафору трупа, демонстрируя готовность расстаться с жизнью в ходе исполнения приказа. Настоящая эстетика зомби. Марширующее тело подчёркивает именно "телесность", говорит о том, что оно вручено "вождю" как предмет (инструмент) для выполнения задач. Поэтому правители всех времён и народов так падки на парады, эпичные картинки сотен тысяч мужских тел, "пушечного мяса", лишённого свободной субъектности. Обезличенные массы легче кидать в топку войны. И чем охотнее мужчины государства строятся в ряды, гордясь своей "безличностью", - тем проще их расходовать в "высших интересах". Так что, кроме военной мощи, любой парад - это демонстрация отказа мужского населения от свободной воли (на чём держится любая "вертикаль"). Конечно, можно говорить, что это ритуал, а военную стезю часто выбирают добровольно. Но это не так. Миллионы мужчин проходят через опыт подавления личности (через принудительное поведение) и авторитарная система достигает своих целей. Опыт в строю - это опыт тотального подчинения (внутреннего и внешнего). А если практика парадов и милитаризма насаждается властью и становится идеологией, то мужское сообщество начинает воспринимать подчинение, как доблесть. Любой марширующий признаёт себя инструментом государства. (Пластика при этом - внешнее выражение этой идеи). В преступном, полицейском государстве этот отказ от свободы сотен тысяч мужчин - приобретает особый и трагический смысл. *** К ритуалам привыкаешь, переставая их замечать. Но в школе, например, когда тело только учится азам подчинения, строевая подготовка видна во всей своей психологической прелести. Что делает личность в строю? - прежде всего, отключает мозги (на себе проверено). Усиленный контроль за телом (если вы следите как "тянуть носок", "держать подбородок ровно" и "видеть грудь четвёртого в строю") - несовместим с любой мыслительной деятельностью. (Правда, циничные школьники заменяли в разговоре "грудь четвёртого" - на "х.."). "Хрен" подросткам был понятнее "доблестной" груди. Навязанная сверху иерархия ещё не исказила их бунтарскую природу. Но армия это изменит. Опыт исполнения (даже тупых и преступных) приказов останется важнейшим социальным навыком. Поэтому парад - это прежде всего, триумф коллективного мужского безмыслия. Любой боец в строю озабочен телом, а не головой. Практика безмыслия обожаема "вождями". (Правитель принимает знак покорности от безмозглого мужского "материала", готового на всё). Именно поэтому самые масштабные парады проводились в третьем рейхе, а любые демократии видели в парадах, скорее, ритуальный театр. Да, ритуальных морпехов можно видеть на различных церемониях, но милитаризм в свободном мире не является инструментом социального моделирования. Это возможно только в условиях призыва, - в принудительной армии, которая удобна для репрессий, "ломки" оппозиции, изоляции врагов и "натаскивания" населения. Посмотрите на любого "гренадёра" с мёртвыми глазами из "кремлёвского полка" или на "статую" у вечного огня. Скорее, это кукла из музея мадам Тюссо, а не личность с живыми эмоциями. Тело отбывает номер и лишено страстей. Уподобление трупу - высшая доблесть "почётного караула". Но здесь не только ритуал. Это ещё и форма социального давления на публику: караульный демонстрирует паттерн поведения: "замри, прохожий, и благоговей". Социальный язык тела - это обязательно "транслятор", даже если мы не замечаем смысла ритуалов. У парада - та же социальная задача: продвигать в обществе модель идеального подчинения, торжественно гордиться и гнать свободу мысли. Трансляция парада - это принуждение к идеологемам сталинских времён. Путинизм видит главное значение Победы не в комфортной жизни россиян, не в свободном обществе, а по-прежнему, в моделях страха и подчинения, которые были успешны в сталинском СССР. Именно эти "ценности", якобы приведшие к победе, транслирует путинский парад. "Будь как все", "не высовывай голову", "не выделяйся из строя", "в единстве (одинаковости) наша сила", "равнение на вождя", "живи по команде", "тяни носок и подбородок при виде командира" (и проч.) - это всё навязывается неопределённому кругу лиц (включая детей) и формирует социальную норму. Не случайно отделение в парадном марше называется "коробкой". Не беда, если это остаётся ритуальной (хореографической) забавой в свободном обществе. Но настоящая беда, если парады становятся инструментами иерархии, подчинения и несвободы. Эта архаика - путь к вырождению. Сколько ни тяни носок при виде "вождя" и не равняйся на "хер" четвёртого в стою.

Это "экспедиционный корпус". Такие имеют другой статус, им нужно посвятить отдельный мини подраздел материала.

Во! Ты только что описал часть выводов будущего ролика XD

Ого, вот это вы тему подняли, господин Дарт Мол. С учётом стремительности прогресса технологического и методологического это тема большая и интересная. Вангую, что грань между охранной компанией, оформленной в Техасе и бандой наёмников грань настолько же тонка, как между полицейской операцией и гибридной войной.

flashkiller

Вообще ты ввел меня в ступор. Не знал про этот факт (именно про море). А ответ достаточно прост - нейтральные воды. Правовой статус в море - кардинально отличается от государственного (любой страны). А про Ирак...тут вопрос. Если они на земле то как раз считаются. Либо это легальная охранная фирма, с официальным приглашением по тендерной закупке услуг, или контракту с компанией. Наемник это статус физ. лица, юридический репрезентант ЧВК (нелегально). Но если юр. лицо имеет статус международной охраной фирмы - вообще другой коленкор. Все официально + они платят налоги, что самое важное помимо соблюдения международного права по комбатантам.

Кстати, про дедушку с таблетками. Помнится ему какой-то из эмигрировавших на запад психиатров ставил предварительный диагноз - Мозаичное расстройство личности. Рептилоид, а можешь объяснить суть этого диагноза? Тебе встречались пациенты с ним?

Рептилоид, вопрос по поводу наёмничества - меня в своё время удивило... Вот есть контракты на охрану грузов от сомалийских пиратов или же на охрану нефтяных вышек где-нибудь в Ираке... Так вот - люди выполняющие подобную работу, как я понял, не считаются наёмниками согласно международному праву и не подлежат соответственно уголовной ответственности. Можешь объяснить мне как юрист - почему?

Пример из Киндом Кам особо повеселил. Есть в этом нарочитом игнорировании предписаний что-то от Швейка. Фоллаут - вообще сказка. Кстати, в ту же категорию можно положить Римворлд. Там если предположить что выживше в крушении космического корабля - это сотрудники корпорации, а падающие с неба обломки - имущество корпорации, то они стают представителями и управляющими филиала корпорации на захолустной планете. А потом к ним ещё и налоговую начнут присылать из Империи :D О Батлтэке - интригует, очень интригует, но ещё не зацепило настолько чтоб пойти и купить. Да и вообще, жизнь конечна, а игр много, даже если брать только хорошие. О всяческих мерах жестокого поведения с местным населением говорят, что много есть в Стелларисе. А ещё возможно под это можно записать намеренное переселение жителей и снос деревень(иногда вместе с жителями) в Майнкрафте игроками. Уж насколько может разгуляться ничем не сдерживаемая фантазия местных игроков - мороз по коже. А на моменте с дедушкой и таблетками меня аж переклинило. Это настолько обсурдно, но в то же время жизненно, что смех до слёз. Надеюсь, в сам никогда в такую ситуацию не попаду, потому что по сути это совсем грустное событие. И в качетсве итога - спасибо за видео. Надеюсь, в будущем игры и далее будут приближаться к реальности не только визуально, но и причинно-следственно.

flashkiller


More Creators