人生第一篇被退稿的文章😥！原因是甚麼呢!?

自我出道以來，從來未試過被退稿！而且還是我很用心寫的文章😔

這是一篇為台灣某部門寫的「膳稿」，當年我提供題材給他們審核，就選了「台灣與香港公共房屋之別」的題目。會找我寫這篇稿，就是因為我以前在社會住宅主辦活動屢獲殊榮，我現在「畢業離開」，就讓我寫一篇將會投稿(我懷疑是買稿)給媒體的評論文。

結果有關當局閱稿後很生氣，批注回來要求我重寫。

想不到我當作家也有這樣的一日。😞

當記者的朋友說我觸碰到逆鱗，即是不可以批評「政府的公共房屋興建量不足」。

但這真的就是明擺著的事實啊！😥

台灣現在為了托起房價，近年鼓吹「新青安貸款」，讓數以萬計年輕人紛紛搶上車。簡單來說就是年輕人可以借一千萬台幣，還款期長達40年，首5年寬限期只需繳付利息。

（我憑香港人的直覺，覺得整個計劃「伏味好濃」😅。）

這次的經驗也讓我學乖了，不可以寫甚麼「土地正是有錢人剝削窮人的工具」，要寫「政府為了幫助大眾其實已創造出很多成果」。

不過對方有這樣的要求也合理，這樣的投稿擺明是要歌功頌德。於是我100%全刪，直接再寫新的文章，狂讚政府（其實有暗諷的成分），結果順利過關。

（這樣的膳稿人生只此一次，以後我也不會再接受委託。）

既然文章都寫好了，不想白費心思，唯有在PATREON上發表，公諸同好。

以下就是我人生第一篇被退稿的文章：

－－－－－－－－

〈什麼是有靈魂的社會住宅？台灣與香港的公共房屋之別〉

－－－－－－－－

他氣喘吁吁拿著切肉刀，刀上的鮮血泊泊滴落。

這把刀已在妻子白嫩的臉上砍了十刀。

在既狹窄又凌亂的凶宅裡，大門下方還有兩具細小的屍體，幼女嗚咽的聲音彷彿仍在屋裡迴盪。

「爸爸、爸爸……」

對一個喪心病狂的男人來說，任何求饒都是聽而不聞。

在警察來到之前，他提刀捅向自己的腹部，最後承受一星期的痛苦，在醫院裡失救而死。

這起慘案在天水圍的公共屋邨發生，「邨」乃「村」的異體字，一個屋邨由六至十多棟高高的樓宇組成。香港導演許鞍華曾將事件改編成電影《天水圍的夜與霧》，凶手李柏森因為失業，對年輕的陸配金淑英家暴，最後釀成了滅門的人間悲劇。

中港婚姻的家庭在香港很常見，這樣的家庭通常會住在公屋，而這樣的家庭糾紛是公屋社區常常上演的戲碼。當年，儘管金淑英屢屢向外界求助，結果社工及警察都沒有重視。

天水圍位於香港最北端，獨成一隅，早年發生不少嚴重的慘案，因而被貼上了「悲情市鎮」的標籤。這也是最多新住民（香港人叫「新移民」）、最多失業人口和低收入家庭的一區，至今仍擺脫不了污名。

照理說，在香港解決了居住問題，人生也就少了最大的壓力。

無奈現實中的公屋住戶會自卑，公屋是窮人的避風港，卻也不幸淪為罪惡的溫床，久而久之就會衍生社會問題的未爆彈。

在歧視的目光之下，有些人想歪了，覺得自己被社會遺棄，就會做出傻事。

站在政府的立場，滿足市民的住屋要求就夠了。

但將一堆特殊戶擠在一區，就像積聚易燃品一樣，總會有引爆的危險。

在我看來，政府只要再進一步，注入人文關懷，就能防範悲劇，挽救一個又一個可憐的靈魂。

公屋？居屋？英國人留下的德政

上世紀七十年代，香港總督麥理浩定立的公共房屋計劃，目標為一百八十萬居民提供廉租的居所，這項德政也為香港日後的繁榮奠定了基礎。而在麥理浩任內推出的居者有其屋計劃（簡稱「居屋」），就是一種由政府資助興建的物業，按市價五折至七折賣給中低收入的家庭。

根據2022年的數字，整個香港約有30％的人口租住公屋，人數高達兩百多萬。

公屋的租金有多便宜？

單人戶的月租可以低至台幣四千元，即使是三房的戶型，也大概只是台幣一萬二千元。在寸金寸土的香港，這樣的廉租屋當然人人搶破頭，而且公屋派給你就是一輩子的，除非你一夕暴富，房屋署才會強制住戶遷出。

跟台灣的社會住宅一樣，公屋只租不賣，而且有資產和入息審查。

由於租金太便宜，問題就來了，住進去的人不想出來，導致現時公屋的輪候時間長達二十多年。

英殖時期的政府深思熟慮，就想出了「居屋」這個計劃。

與公屋不一樣，居屋屬於個人的不動產，後代會有繼承權。不過，買賣居屋有嚴格的限制，只能售予符合資格的中籤申請者，基本上不可以在公開市場放售，避免投機分子炒賣。

就這樣，在公屋與市場房產之間，居屋成為了中間點，讓市民有階級上游的機會。公屋住戶存夠了錢，就會考慮購買居屋，如此一來亦會加快騰出廉價的公屋，讓有需要的低收入家庭入住。

雖然有人說「獲得公屋就是人生贏家」，但低收入的社群「物以類聚」，漸漸形成一股「標籤效應」。譬如全香港犯罪率最高的地區，就是近年在山上興建的「安達邨」。

YOUTUBE影片「公屋●居屋●私樓」演出公屋戶後代的困境，當女朋友的媽媽知道男方住在公屋，就會擺出一張臭臉。現實中，公屋的身分確實是負面的標籤，男人高攀不起本地的女人，就會北上娶老婆，而香港人普遍對新住民並不友善，因此帶來潛藏的社會問題。

花無百日紅，任何美好的事物都有可能變質。

昔日的公屋有強大的人際關係網，住戶不開冷氣，都會打開木門，扣上鐵閘乘涼，人與人之間就有了交流的機會。

當政府拆除舊公屋，蓋成四十層高的新型公屋，戶數多了，品流複雜，人情難免變得冷漠。

雖然昔日的公屋也有「童黨問題」，但居民始終相熟，互相會有照應。不像現在，各家自掃門前雪，整條走廊都是冷冰冰的門閘。在一個重門深鎖的社區，一門之隔可能正在上演悲劇。

此外，隨著香港教育改革，很多明星學校都轉為私立經營，因此富人和窮人的孩子壁壘分明，形成各自貧富懸殊的未來。

一個社會變成這樣子，公屋也失去了昔日的功能，無法照顧有需要的弱勢社群，讓他們得到公平的機會。

窮人，都看不見翻身的希望。

社宅只是軀殼，需要有人打開靈魂的窗口 

在台灣這邊，社宅的社會意義是照顧弱勢人士，只蓋房子是不夠的，更重要是建立互助互愛的社區聯繫。台北市政府的官員接納民間建議，於是就有了「青年創新回饋計劃」，而我本人也是當中的受惠者。

簡單來說，這計劃就是在社宅裡撥出少數房源（大約等於5%），讓有心貢獻社區的志工入住，執行一連串經過審核的社區活動。

雖然還是要繳房租，入住期限也只有六年，但東明社宅在我人生旅途上的意義，已不僅是「物美價廉」的居所那麼簡單。

當年「青創計劃」的簡章映入眼簾，我的提案成功通過徵選，便在南港的東明社宅入厝，展開一段溫暖難忘的奇妙歷程。

在社宅住滿六年，除了存到一筆錢，更重要是帶走滿滿的回憶。

我和拍檔在社區主辦親子活動，盼望消除住戶與里民的隔閡，讓彼此的孩子打成一片。孩子們的歡笑聲都讓我很有滿足感，服務社區的同時，我也豐富了自己的生命。

協辦社區運動課程期間，有個聾啞人士感興趣，當他願意走出家門與其他住戶互動，那一刻讓我有很大的成功感。

地震期間，電梯停駛，有個居民傳LINE給我，我就去幫她的媽媽搬輪椅下樓，讓她趕得及去醫院覆診。

這樣的貢獻看似微不足道，但像我這樣的青創夥伴一同合作，就能令整個社區產生微妙的化學作用。

青創夥伴所做的服務，最大的意義是串連人心。

社宅裡的弱勢人士也許會有社交的恐懼。

就讓我們告訴他們：「社會並沒有遺棄你們！」

讓年輕人住得起，否則社會終將失血 

我是幸運的，可以住進社會住宅，不再居無定所。

而在台北，仍有無數青年人望著房價哀嘆。

他們不夠努力嗎？

可不是這樣的，社會應該保障人人安居樂業。

房屋的本質是居住，當人人為了財富增值而購屋，房屋就會變異為階級壟斷的必需品。在資本主義掛帥的社會，貧富懸殊是必然的現象，而土地正是有錢人剝削窮人的工具。當社會失去流動性，年輕人就會失去發憤圖強的動力，最後不婚不育是必然的結果。

台灣的出生率不停跌破新低，已經多年蟬聯全球倒數第一，而低出生率的惡果，往往要等二十年後才會浮現。

人才一旦斷層，台灣在晶片技術的優勢亦會消退，到最後恐怕會變得又老又窮──沒有新血，就會凋謝。

女性的身體是很奧妙的，我住在社宅這麼多年，見證無數青創夥伴和住戶因為有房子而懷孕，這邊的出生率簡直脫離現實。由此可見，要提早台灣的出生率，就要先讓新婚夫妻買得起宜居的房子。

根據2022年的數字，台灣人的房屋自有率高達78.6％。

台灣住宅自有率在計算上最大的問題，就是只從戶政、房屋騰籍提取統計資料，一切只看戶籍上的資料。反觀香港，人口普查是全面性的，逐家逐戶拜訪。哪怕台灣也有人口普查，事實上只是採用抽樣方式，而且樣本極少（固定樣本15858戶），這樣的調查結果當然與現實脫軌。

只要在外面租過屋，都會知道屋主都不想租戶遷入戶籍，所以租戶的戶籍依然設在原生家庭，因此造成了住宅自有率很高的假象。

用錯誤的數據來做決策，自然只會做出錯誤的決策。

在我眼中，台灣現在的繁榮都是透支了年輕人的未來。

參照香港和新加坡的經驗，多蓋公共房屋是唯一的解方，讓年輕人安居樂業，社會才會欣欣向榮。與這兩個城市相比，台北市的公共房屋數目還遠遠不夠，此外亦應該興建一些低於市價發售的資助房屋。

與此同時，香港亦需要向台灣這邊借鑑，改用獎勵制，讓有志貢獻社區的熱心人優先入住公屋，以他們為起點帶動區民的互動。

所謂的德政，除了改善弱勢家庭的居住環境，也要拯救他們的心靈，讓他們看得見未來的希望。

在我眼中，這就是有靈魂的社會住宅，一個可以改變生命的地方。

－－－－－－

✏️✏️✏️ 歡迎大家留言分享看法！～